環(huán)球塑化網(wǎng) www.PVC123.com 訊：

　　價格壟斷的違法行為并非是具有壟斷地位市場主體的“專利”，在充分競爭的商品和服務(wù)領(lǐng)域，同樣可能出現(xiàn)操縱市場價格的違法行為。對價格壟斷案件的查處，給各類市場主體敲響了警鐘，在價格決策時不可隨意任性，更不能妄圖通過串通、聯(lián)盟等形式干預價格形成

　　最近，國家發(fā)展和改革委員會公布了對湖北宜化集團有限責任公司等18家聚氯乙烯樹脂(簡稱“pvc”)經(jīng)營企業(yè)的處罰結(jié)果。由于聯(lián)合操作推高PVC銷售價格，18家涉案企業(yè)分別被處以2016年度相關(guān)市場銷售額1%至2%的罰款，共計4.57億元。

　　這張罰單遠遠算不上是“天價”。不過，這起案件的查處對于各類市場主體規(guī)范價格行為卻有著十分重大的警示價值。

　　涉案的18家企業(yè)所產(chǎn)PVC產(chǎn)品被廣泛應(yīng)用于與工業(yè)生產(chǎn)和居民生活息息相關(guān)的建筑建材、醫(yī)療器械、家用電器等領(lǐng)域，屬于價格完全放開領(lǐng)域。18家企業(yè)的市場份額約占四分之三，意味著任何單一企業(yè)都不具備絕對的市場壟斷優(yōu)勢。

　　但是，這些企業(yè)在擁有自主定價權(quán)的充分競爭領(lǐng)域，公然通過微信聊天群商量產(chǎn)品價格，并就統(tǒng)一漲價達成一致，形成了事實上的價格壟斷協(xié)議。這也說明，價格壟斷的違法行為并非具有壟斷地位市場主體的“專利”，在充分競爭的商品和服務(wù)領(lǐng)域，同樣可能出現(xiàn)操縱市場價格的違法行為。

　　《反壟斷法》生效并實施9年多來，我國不斷加強在反壟斷領(lǐng)域的執(zhí)法。一些企業(yè)明目張膽地通過網(wǎng)絡(luò)聊天平臺來操縱市場價格，其中還不乏大型國企，恰恰是市場主體法律意識淡薄的表現(xiàn)，也凸顯了加強反壟斷法律知識普及和法治市場建設(shè)任務(wù)的艱巨性。

　　近年來，已有不少行業(yè)協(xié)會組織因為涉嫌價格違法被查處。例如，不久前，山西省電力行業(yè)協(xié)會和國電山西分公司等火電企業(yè)共計25名當事人因涉嫌簽訂價格壟斷協(xié)議，被罰款共計逾1.3億元。更早之前，浙江保險行業(yè)協(xié)會、上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會等機構(gòu)也被處罰過。

　　這些價格違法案件的背后，也是一些市場主體競爭意識不強的表現(xiàn)。有些市場主體不是把心思放在提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品附加值上，不想方設(shè)法提高市場競爭優(yōu)勢，反而在價格上面“做文章”，特別是依靠壟斷地位操縱市場價格，或者串通同行搞“價格同盟”。有些行業(yè)組織為了照顧企業(yè)利益，甘當“和事佬”，不希望企業(yè)競爭過于激烈，甚至鼓勵企業(yè)之間建立某種同盟關(guān)系，以影響市場價格水平。這些做法雖然短期內(nèi)可以讓行業(yè)企業(yè)過得舒坦，但嚴重違背了市場經(jīng)濟的基本規(guī)律，最終也將影響全行業(yè)競爭力的提升。

　　強化反壟斷執(zhí)法，罰是手段，而非目的。對價格壟斷案件的查處，給各類市場主體敲響了警鐘——無論是否具有市場壟斷地位，都必須依法依規(guī)開展經(jīng)營活動，在價格決策時不可隨意任性，更不能妄圖通過串通、聯(lián)盟等形式干預價格形成。但重要的是，市場主體也應(yīng)增強市場競爭意識，自覺維護市場競爭秩序，開展公平有序的市場競爭，不能為眼前的局部利益沆瀣一氣，破壞公平競爭環(huán)境。